Ухвала від 14.11.2014 по справі 482/1819/14-ц

14.11.2014

справа №482/1819/14-ц

УХВАЛА

14 листопада 2014 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового засідання Шведовій Я.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новоодеського районного суду з 21.10.2014 року знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В своєму позові позивач посилаючись на факт затримки відповідачем виплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, на наявну заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 12132 грн., яка виникла у відповідача станом на 06.10.2014 року, позивач, посилаючись на вимоги ст.196 СК України, просить суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 82296,70 гривень.

В судовому засіданні 14.11.2014 року, представник позивача, посилаючись на те, що ВДВС Новоодеського РУЮ надав позивачу і відповідачу різні відомості щодо нарахованої боржнику заборгованості по аліментам, що вливає на обсяг прав та обов'язків сторін виконавчого провадження, заявила клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи - ВДВС Новоодеського РУЮ, з метою повного, всебічного і правильного з'ясування всіх обставин по даній справі.

Проти задоволення клопотання про залучення до участі в справі третьої особи - ВДВС Новоодеського РУЮ, не заперечувала представник відповідача.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши обставини, що пов'язані із заявленням даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Цей висновок суду грунтується на наступному.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З пояснень представників сторін вбачається, що ВДВС Новоодеського РУЮ надав сторонам про даній справі різні розрахунки наявної заборгованості відповідача по сплаті аліментів позивачу на утримання неповнолітньої доньки.

Наявність у сторін цих різних розрахунків наявної заборгованості по аліментам, унеможливлює прийняття законного судового рішення, без з'ясування причин того, чому ВДВС Новоодеського РУЮ надав позивачу і відповідачу різні за змістом довідки про наявну заборгованість по аліментам відповідача із зазначеням різних сум цієї заборгованості.

Слід зазначити, що за таких обставин, вирішення цієї справи в суді може вплинути як на права та обов'язки сторін, так і на права та обов'язки ВДВС Новоодеського РУЮ, яке виконує в примусовому порядку рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, в зв'язку з чим, ВДВС Новоодеського РУЮ слід залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Приймаючи до уваги дію принципу диспозитивності, а також вимоги ст.35 ЦПК України, суд і залучає до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ВДВС Новоодеського РУЮ, що забезпечить повноту і всебічність дослідження всіх обставин даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,36, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ВДВС Новоодеського РУЮ, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити залучену до участі в розгляді справи третю особу, шляхом виклику до суду судовою повісткою - повідомленням.

Третій особі надати суду в наступне призначене судове засідання для дослідження виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Ксенії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Попередній документ
41369938
Наступний документ
41369940
Інформація про рішення:
№ рішення: 41369939
№ справи: 482/1819/14-ц
Дата рішення: 14.11.2014
Дата публікації: 19.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.01.2015)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 21.10.2014
Предмет позову: про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЖА ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЖА ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Онищенко Ігор Валентинович
позивач:
Онищенко Юлія Вікторівна