Справа № 495/6030/14-ц
31 жовтня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: одноособово судді - Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
14.08.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 22.12.2010 року в розмірі 6781,92 грн.
Під час розгляду справи суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 18 листопада 2013 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 1037 від 19.11.2013 року.
Як вже було зазначено раніше ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом 14.08.2014 року, а відповідач помер 19.11.2013 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1037 від 19.11.2013 року, тобто на час звернення до суду відповідач був померлим, і суд не володіючи інформацією про смерть відповідача на час відкриття провадження, помилково відкрив провадження у даній цивільній справі.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито саме на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, так як діючим законодавством України не передбачено можливості судового врегулювання спору, з особою яка на час звернення до суду померла.
Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
З метою встановлення наявності нерухомого та рухомого майна у померлого та правонаступника судом були зроблені запити до Білгород -Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, КП «Білгород-Дністровське БТІ», відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі, Одеської області, Управління Державтоінспекції, Державної реєстраційної служби.
Згідно відповіді Білгород -Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області за № 2763/01-16 від 20.09.2014 року встановлено, що згідно Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого 19.11.2013 року ОСОБА_1 не заводилася.
Згідно відповіді центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району за № 7/4-1326 від 07.10.2014 року за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби не значаться.
Згідно відповіді Державної реєстраційної служби за № 27187377 від 23.09.2014 року відомості щодо майна ОСОБА_1 у реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутні.
Згідно відповіді відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі. Одеської області за № 03-01-14/3066 від 26.09.2014 року відомості щодо реєстрації правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або користування землею за ОСОБА_1 - відсутні.
Згідно відповіді КП «Білгород-Дністровське БТІ» за № 1482 від 22.09.2014 року реєстрація права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 - не проводилась.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до спадкоємців боржника з позовом в порядку ст. 1281 ЦК України.
Таким чином, хоча спірні правовідносини і допускають процесуальне правонаступництво, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, суд вважає, за необхідним провадження у справі закрити.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.
Роз'яснити позивачу його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до спадкоємців боржника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суд набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.