Справа № 495/7745/14-ц
Ухвала
07 листопада 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово судді Острої Н.С.
при секретарі - Аслановій Ф.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення, допущеної описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2007 року по справі № 2-6140/07 за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, суд, -
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Широківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задоволено повністю.
Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 11.11.2005 року і що складається з земельної ділянки, площею 5,89 м., розташованої на території Широківської сільської ради, колишнє КСП „Прогрес”, масив № 8, ділянка № 139, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії IV - ОД № 018783); майнового паю у колишньому СК „Прогрес” у с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, визначеного у розмірі 1618грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-V № 55).
За ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку, площею 5,89 м., розташовану на території Широківської сільської ради, колишнє КСП „Прогрес”, масив № 8, ділянка № 139, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії IV - ОД № 018783); майновий пай у колишньому СК „Прогрес” у с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, визначений у розмірі 1618грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-V № 55).
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення ухвали по цивільній справі № 2-6140/07 за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Свою заяву обґрунтовує тим, що в заочному рішенні суду від 27.09.2007 року помилково зазначена площа земельної ділянки, розташованої на території Широківської сільської ради, що є перешкодою у здійсненні реєстрації права власності.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, але надала до суду заяву, згідно якої заяву підтримує та просила справу розглядати у її відсутність.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що при винесенні заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2007 року по справі № 6140/07 була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на винесене судове рішення, суд вважає, що заява позивачки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
Виправити описку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2007 року по справі 2-6140/07 за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, а саме резолютивну частину вказаного рішення викласти наступним чином:
«Задовольнити позов ОСОБА_1.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 11.11.2005 року і що складається з земельної ділянки, площею 5,89 га, розташованої на території Широківської сільської ради, колишнє КСП „Прогрес”, масив № 8, ділянка № 139, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії IV - ОД № 018783); майнового паю у колишньому СК „Прогрес” у с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, визначеного у розмірі 1618грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-V № 55).
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 5,89 га, розташовану на території Широківської сільської ради, колишнє КСП „Прогрес”, масив № 8, ділянка № 139, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії IV - ОД № 018783); майновий пай у колишньому СК „Прогрес” у с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, визначений у розмірі 1618грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-V № 55).».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя