Справа № 1418/2196/12
Провадж.№ 2/1418/610/2012
"30" жовтня 2012 р.року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши в м.Новий Буг позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, -
Встановив:
29.10.2012 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу укладений 29.03.2002 року із відповідачем ОСОБА_2, а також визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями розташований в м.Новий Буг Миколаївської області по вулиці Прикордонній, 1а.
Позов позивачки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позов носить майновий характер, а тому позивачці слід указати його ціну (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК);
Позивачці слід визначитися з позовними вимогами, адже згідно реєстраційного посвідчення виданого директором ММБТІ (доданого до матеріалів справи) за нею вже зареєстровано будинок по вулиці Прикордонній 1а, в м.Новий Буг Миколаївської області.
Крім того позовна заява позивачки надрукована російською мовою, що суперечить ст.10 Конституції України та ст.12 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».
На таких умовах, у відповідності ст. 121 ЦПК України, позов позивачки належить залишенню без руху, а сама позивачка повинна усунути недоліки свого позову.
Керуючись ст. 121 ЦПК Украины,-
Ухвалив:
Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами.
Повідомити позивачку про необхідність усунути недоліки позовної заяви в строк не пізніше ніж через п'ять днів, після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою до суду та буде повернута зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити позивачці для відома.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: