Справа № 495/4662/14-ц
"26" червня 2014 р. Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд зобов'язати в примусовому порядку фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 відновити стан земельної ділянки біля бази відпочинку «Портовик» в Лиманському районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, до стану який існував до влаштування металевої ємкості 6х3 м. та монолітної плити розміром 6х4 м.; зобов'язати в примусовому порядку фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 демонтувати металеву ємкість 6х3 м., моноліту плиту розміром 6х4 м. та закопати яму розміром 6х3 м. біля бази відпочинку «Портовик» в Лиманському районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.
Разом із позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:
- Заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 чи будь-яким іншим особам вчиняти будь-які будівельні дії чи дії по встановленню тимчасових споруд на земельній ділянці по бульвару Золотий берег, 67-а, біля бази відпочинку «Портовик» в Лиманському районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, а також вивчивши додані до зави письмові докази, якими вона обґрунтовується, приходжу до наступного.
Згідно положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. суд може застосувати кілька видівзабезпечення позову.
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у
справі.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В порушення зазначених вище вимог позивачем, до заяви про забезпечення позву не надано жодного доказу про те, що відповідач чи інші особи здійснюють на земельній ділянці по бульвару Золотий берег, 67-а, біля бази відпочинку «Портовик» в Лиманському районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області будь-які будівельні роботи або мають наміри такі роботи здійснювати, а також встановлюють на вказаній земельній ділянці будь-які тимчасові споруди, порушуючи при цьому норми національного законодавства.
З урахування викладено приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення її позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя