Справа №481/2063/14-к 13.11.2014 13.11.2014 13.11.2014
Провадження № 11-п/784/221/14
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
13 листопада 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Провівши в порядку письмового провадження розгляд подання керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення клопотання про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.
В поданні від 12.11.2014 року керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання про проведення обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в звязку з неможливістю створити склад суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання про направлення клопотання слідчого на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання, 12.11.2014 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .
Автоматизованою системою документообігу суду неможливо визначити доповідача по провадженню, оскільки в суді працює лише троє суддів, а іншого складу створити не можливо.
Так, суддя ОСОБА_6 з 13.10.2014 року по 23.11.2014 року перебуває у щорічній плановій відпустці. Суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам. Суддя ОСОБА_8 відповідно до Указу Президента від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів» призначена на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області, яка не склала присягу суді.
Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже з метою забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали провадження на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, клопотання про проведення обшуку в домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 , слід направити до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-
Подання керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 - задовольнити, направивши його на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: