Справа № 486/1711/14-к
Провадження № 1-кп/486/138/2014
14 листопада 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Южноукраїнська, Миколаївської області, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, не заміжньої, має дитину 2008 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
16 липня 2014 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , розпивала разом з власником квартири спиртні напої. Скориставшись тим, що потерпілий після вживання спиртного заснув, ОСОБА_5 таємно викрала з квартири: ноутбук “Asus” з зарядним пристроєм вартістю 1700 гривень, фотоапарат “Konika minolta” в чохлі з мікро-карткою вартістю 124 гривні 75 копійок, чемодан чорного коліру в якому знаходились електродрель вартістю 261 гривня, плоскогубці вартістю 29.75 гривень, викрутка - 14.40 гривень і комплект виробів вартістю 179 гривень. Своїми діями ОСОБА_5 завдала шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2279 гривень 90 копійок.
Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 провину в скоєному злочині визнала повністю, в своїх діях щиросердо кається. Пояснила, що дійсно 16 липня 2014 року, близько 23 години, знаходилась в гостях у потерпілого з яким розпивала спиртні напої. Коли потерпілий заснув таємно викрала з квартири ноутбук, фотоапарат, чемодан чорного коліру в якому знаходились електродрель і інструменти. Викрадене передала знайомому для продажу.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що 16 липня 2014 року в своїй квартирі вживав з обвинуваченою спиртні напої. Від випитого сп'янів і заснув. Коли прокинувся то виявив крадіжку. Шкоду йому відшкодовано. Просить не позбавляти волі обвинувачену.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні повністю доведено скоєння обвинуваченою злочину відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, характеристики обвинуваченої, думку потерпілого з приводу покарання, наявність у обвинуваченої малолітньої дитини.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській обл. 1965.60 гривень судових витрат.
Речові докази повернути потерпілому.
На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 30 днів.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1