Провадження №1-кп/485/144/14
13 листопада 2014 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/485/144/14 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з повною вищою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого: 1) 28 серпня 2012 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, іспитовим строком на 2 роки; 2) 09 січня 2013 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2014 року на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" 29 травня 2014 року,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор прокуратури Снігурівського району ОСОБА_4 ,
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ,
15 жовтня 2014 року, близько 20 години, в м.Снігурівка Миколаївської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого по вул.Суворова,108/1, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, повторно за не знятої та непогашеної судимості за злочин проти власності, з полиць викладки товарів таємно викрав пляшку "Martini Bianco" об"ємом 0,5 л вартістю 72грн.99коп. та банку ікри "Парамушир лососева Зерниста червона" об"ємом 120гр. вартістю 106грн.99коп. Викрадене обвинувачений сховав під одяг та виніс за межі магазину, у подальшому розпорядившись на свій розсуд. Загальна сума заподіяного збитку у 179грн.98коп. відшкодована повністю.
За встановлених обставин кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні цього злочину підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.
Так, обвинувачений, визнаючи вину у скоєнні кримінального правопорушення, показав, що 15 жовтня 2014 року, в вечорі, близько 20 години, він прийшов до магазину "АТБ-Маркет" в м.Снігурівка. У торгівельній залі вирішив викрасти пляшку "Martini Bianco" та банку лососевої ікри. Крадіжку вчинив таємно від працівників та відвідувачів магазину, переслідуючи корисливий мотив. Спиртне та банку ікри виніс з приміщення, сховавши у одязі. Заподіяні збитки відшкодував, сплативши вартість товару.
Як вбачається з поданої 16 жовтня 2014 року заяви керуючої магазину ОСОБА_5 15 жовтня 2014 року після 20-00 в торгівельній залі магазину ТОВ "АТБ-Маркет" було викрадено товар на загальну суму 179грн.98коп. Найменування товару: Вермут 0.5л за 72.99грн. і ікра лососеваціною 106.99грн. підтверджується товарною накладною.
Відповідно протоколу огляду місця події, датованого 23 жовтня 2014 року, з таблицею у додатку, торгівельній залі магазину ТОВ "АТБ-Маркет" мається вільний доступ до полиць викладки товарів.
Записом DVD-диску та протоколом перегляду його матеріалів зафіксовано, що обвинувачений після 20 години 15 жовтня 2014 року знаходився у приміщенні магазину, за відсутності інших осіб, з полиць викладки товарів взяв спиртне та банку ікри, які сховав у одязі, а після вийшов через касу без оплати товару.
Відшкодування заподіяних крадіжкою збитків підтверджується представленим чеком оплати на суму 179.98грн. 22 жовтня 2014 року.
Обставинами, що пом'якшують покарання для обвинуваченого суд визнає щире каяття за критичної оцінки своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин на обтяження покарання не встановлено.
Призначаючи покарання, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, обставини справи, кількість і вартість викраденого.
При вивченні особи винного встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується втретє, є працездатним, але не працює і офіційних джерел матеріального забезпечення не зазначає, сім"ї та утриманців не має, сталих соціальних зв"язків не підтримує, за місцем реєстрації не проживає, перебування у м.Снігурівка визначає як тимчасове.
З урахуванням викладеного, суд ухвалює про призначення обвинуваченому покарання у виді арешту у межах санкції статті обвинувачення, визначаючи його необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню нових злочинів.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом залишити для зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов"язання залишити до вступу вироку у законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору та надіслати представнику потерпілого.
Головуючий