Справа № 495/8191/13-ц
Ухвала
16.10.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Заверюха В.О.,
при секретарі - Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15.10.2013 року ПАТ “Дельта Банк” звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3904 грн.31 коп. за кредитним договором від 04.11.2011 року №001-29087-041111, при цьому зазначивши зареєстроване місце проживання відповідача: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул.Садова, 4.
Відповідно до ухвали судді Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області від 16.10.2013 року провадження у справі відкрито, судове засідання призначене на 07.11.2013 року, про що було повідомлено сторін.
Натомість 23.10.2013 року на адресу суду надійшла адресна довідка з Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований за вказаною у позові адресою, у зв'язку з вибуттям в м. Київ. У зв'язку з чим судом було зроблено запит до ГУ ДМС в м. Києві, щодо адреси реєстрації відповідача і відповідно до отриманої відповіді від 03.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. Таким чином місце реєстрації відповідача суду не відоме.
В свою чергу, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження, чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікування оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.
Про обставини, які були викладені вище суд неодноразово повідомляв представника ПАТ “ДельтаБанк” та голову Ради директорів ПАТ “ДельтаБанк”, шляхом надіслання відповідних листів, які містяться в матеріалах справи, пропонуючи при цьому вчинити необхідні дії, задля повідомлення відповідача через оголошення у пресі, але до теперішнього часу так нічого і не зроблено, що в свою черги вимушує суд постійно відкладати розгляд даної цивільної справи, так як проводити судове засідання без повідомлення сторін є не припустимо адже може грубо порушити право сторони на доступ до правосуддя.
Чергове судове засідання, яке було призначено на 26.06.2014 року знову не відбулося з викладених підстав, і розгляд справи відкладено на 24.07.2014 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність викликати в судове засідання представника ПАТ “ДельтаБанк” задля вручення йому тексту оголошення про виклик відповідача та дачі особистих пояснень по справі.
Керуючись п.4 ч. 1 ст.169, 210 ЦПК України, суд
Визнати явку в судове засідання по цивільній справі № 495/8191/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором представника ПАТ “ДельтаБанк” обов'язковою.
Розгляд справи відкласти на 24 липня 2014 року о 09-10 год.
У судове засідання викликати для дачі особистих пояснень представника ПАТ “ДельтаБанк”.
Копію ухвали направити до ПАТ “ДельтаБанк”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя