Справа № 1418/2075/12
Провадж.№ 2/481/29/2013
"23" квітня 2013 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О., при секретарі - Кічігіну Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Ганнівська загальноосвітня школа - інтернат, про визнання батьківства, -
10.10.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання батьківства відносно дитини - ОСОБА_3, 21.04.200 р.н..
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, суду пояснив, що ОСОБА_3, 21.04.2004р.н. є його рідним сином, а відомості про нього як батька не внесені до свідоцтва про народження, у зв'язку з тим, що його цивільна дружина - ОСОБА_2 у період їх сумісного проживання перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер 26.05.2007 році. При реєстрації народження дитини відділом реєстрації актів цивільного стану його син був записаний на іншу людину.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, оскільки відбуває покарання у Павлоградській виправній колонії Дніпропетровської області №142, звідки надала заяву про отримання копії позовної заяви та відсутності заперечень проти позову.
Представник органу опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області в судовому засідання не заперечувала проти позову.
Представник Ганнівської школи - інтернату Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та повідомила про відсутність заперечень проти позову.
Перевірка достовірності викладеного у позовній заяви та свідчень учасників процесу можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області генетики, тому для об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову медико - генетичну експертизу ДНК, проведення якої доручити експертам бюро судово - медичної експертизи України в Одеській області.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 33, 130, 143-150, 202, 156 ЦПК України, суд -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Ганнівська загальноосвітня школа - інтернат, про визнання батьківства - судову медико - генетичну експертизу ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, 21.04.2004р.н.?
Зобов'язати Ганнівську загальноосвітню школу - інтернат Новобузького району Миколаївської області доставити у визначений експертами час і місце неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення необхідного обстеження та надати експертам історію розвитку дитини та медичну карту.
Зобов'язати ОСОБА_1 явитись у визначений час і місце для проведення необхідного обстеження та надати медичні карти для дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово - медичної експертизи у Одеській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, відповідно до ст. 294 ЦПК України.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_5