Справа № 1418/1822/12
Провадж.№ 2/1418/501/2012
(Заочне)
"10" жовтня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого -судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі: Кічігіну Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
07.09.2012 року представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3464,64грн., а також судові витрати пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 214,60грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився так як направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але причин своєї відсутності суду не пояснив.
Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Так судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 28.07.2007 року укладено кредитний договір №002-14986-280707 відповідно якого відповідачу було надано кредит в національній валюті в сумі 3000,00гривень, шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом, строком на один рік..
Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 3464,64грн.
Таким чином станом на 18.06.2012 року загальна сума заборгованості відповідача складає 3464,64грн., яка складається з тіла кредиту -1368,56грн.; заборгованості за відсотками -827,44грн.; заборгованості за комісіями -1268,64грн.та пені -200грн..
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 214,60грн..
Таким чином, керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26259900971994, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним договором в розмірі 3464,64грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 214,60грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області Н.О. Васильченко