Справа № 1418/214/12
"30" січня 2012 р. суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши в м.Новий Буг позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернення сільськогосподарської техніки, -
Встановив:
25.01.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив зобов'язати ОСОБА_3 повернути сільськогосподарську техніку, яка була передана останньому для тимчасового користування в сільськогосподарських цілях.
Позов позивача не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачем до позову не додані докази які б підтверджували кожну обставину викладену ним в позові.
В позові відсутні будь які документи щоб засвідчували право власності позивача на сільськогосподарську техніку, яка ним була передана в користування відповідачеві, а також вид такої техніки та технічна документація на неї.
Крім того згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Позивачем в позові не обґрунтована ціна позову, оскільки відсутній повен перелік документів підтверджуючих вартість всієї сільськогосподарської техніки.
Також в позові відсутні будь-які докази того, що позивач дійсно передав у користування відповідачеві сільськогосподарську техніку, а відповідач в свою чергу розпочав нею користуватись.
На таких умовах, у відповідності ст. 121 ЦПК України, позов позивача належить залишенню без руху, а сам позивач повинен усунути недоліки свого позову.
Керуючись ст. 121 ЦПК Украины,-
Ухвалив:
Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернення сільськогосподарської техніки.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в строк не пізніше ніж через п'ять днів, після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою до суду та буде повернута зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: