Справа № 3/489/1830/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва 54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А
28 жовтня 2014 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/А, кв. 27
08.09.2014 р. близько 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21113, д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві, по вул. К. Лібкнехта та в районі перехрестя з вул. Нікольською, не слідкував за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу дорожнього знаку "Дати дорогу", внаслідок чого виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з мопедом Corvet GT50QT, д/н НОМЕР_2, який рухався по вул. Нікольській. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також тілесні ушкодження отримала пасажирка мопеду ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1, вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями учасників ДТП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 8.4 "б", 10.1, 12.1, 16.3, 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але зважаючи на те, що з дня закриття кримінального провадження (26.09.2014 р.) пройшло більше одного місяця, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 283, КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя