Справа № 473/4691/14-ц
"14" листопада 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Радєвій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом в якому (з врахуванням подальших уточнень) вказувала, що 31 серпня 2014 року вона за договором купівлі-продажу придбала у відповідача в магазині “Фокстрот” мобільний телефон “Prestigio PAP 5500 DUO”, вартістю 1 871,40 грн., універсальну плівку до телефону, вартістю 56,90 грн. та сплатила за послугу поклейки плівки на телефон 79 грн.
Проте 01 вересня 2014 року в процесі експлуатації телефону позивачка виявила в його роботі недоліки (телефон вимкнувся та більше не вмикався), що унеможливлювало його подальше використання за призначенням.
В зв'язку з вищезазначеним в цей же день товар був переданий позивачкою відповідачу для проведення ремонту.
Однак ремонт не проведений вчасно, внаслідок чого ОСОБА_1 протягом тривалого часу позбавлена можливості використовувати придбану річ за призначенням. Крім цього ТОВ “САВ-Дістрибьюшн” на вимогу позивачки не бажає замінити придбану річ на аналогічну чи іншу належної якості, а також повернути сплачені за телефон та супутні витрати кошти.
Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 просила розірвати договір купівлі-продажу мобільного телефону від 31 серпня 2014 року, стягнути з відповідача на свою користь сплачені за телефон та супутні витрати кошти в загальному розмірі 2 007,30 грн., а також відшкодувати завдану внаслідок неправомірних дій відповідача моральну шкоду, грошовий еквівалент якої оцінила в 1 500 грн.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення її позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду їй зрозумілі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.В.Вуїв