Справа № 467/1982/14-к
1-кс/467/84/14
11.11.2014 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Арбузинського району Миколаївської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, гр. України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, військовозобов'язаного за контрактом, який проходить службу в рядах Збройних Сил України з 3 грудня 2013 року, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
Прокурор Арбузинського району Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи своє прохання тим, що останній підозрюється у тому, що він 13 вересня 2014 року близько 21 години в смт. Арбузинка Миколаївської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом марки ІЖ Юпітер-4К синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту по вул. Шевченко у напрямку центру у темний час доби у порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у зв'язку з чим допустив наїзд на пішоходів: ОСОБА_6 , яка йшла з двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7 , 2014 року народження, і ОСОБА_8 , 2010 року народження. Після здійснення наїзду ОСОБА_4 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_8 - тяжкі тілесні ушкодження, від отримання яких померла.
Дане кримінальне правопорушення 14 вересня 2014 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області було зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014150130000334, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Необхідність продовження строку запобіжного заходу прокурор обґрунтовував тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у останнього стійких соціальних зв'язків.
Крім того, прокурор у своєму клопотанні зазначив як ризик, задля запобігання якого необхідне продовження запобіжного заходу те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і у зв'язку з чим менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаному ризику.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні необережного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним зазначеного кримінального правопорушення свідчать: протокол огляду місця події та схема до нього 13 вересня 2014 року, протокол огляду трупу ОСОБА_8 від 14 вересня 2014 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; висновок судово-медичної експертизи № 71 від 16 вересня 2014 року, висновки судово-медичної експертизи за № 53 і № 92 від 14 жовтня 2014 року; висновок судової транспортно-трасологічної експертизи від 15 жовтня 2014 року, висновок судової експертизи від 17 жовтня 2014 року.
14 вересня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
14 вересня 2014 року о 2 годині ОСОБА_4 було затримано згідно протоколу про затримання працівниками міліції. 15 вересня 2014 року останнього було звільнено з-під варти на підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2014 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12 листопада 2014 року включно.
Постановою прокурора Арбузинського району Миколаївської області від 10 листопада 2014 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14 грудня 2014 року.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом, вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність провести судово - одорологічну експертизу та автотехнічну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлений ризик, який виправдовує застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшився і наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України.
Керуючись ст.ст.193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, гр. України, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який полягає у забороні підозрюваному залишати своє місце фактичного проживання з 17 години вечора до 8 години ранку в АДРЕСА_1 , на строк до 12 грудня 2014 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з смт. Арбузинка Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи (навчання).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1