Справа № 467/2289/14-к
1-кс/467/85/14
11.11.2014 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку
Слідчий СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в житловому будинку, господарчих будівлях та прилеглій території, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що 03.11.2014 року за заявою ОСОБА_6 , внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150130000405, розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 317 КК України.
Вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
03.11.2014 року кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 112014150130000405, правова кваліфікація правопорушення за ч.1 ст.317 КК України - організація або утримання місць незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речових або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.
Згідно довідки Арбузинського РКПБТІ № 144 від 5.11. 2014 року встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , не зареєстровано.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказаний житловий будинок не зареєстроване.
З довідки Арбузинської селищної ради від 3.11.2014 року за вих. № 2528 вбачається, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 .
З показання свідка ОСОБА_6 вбачається, що йому стало відомо, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу надає приміщення домоволодіння особам, які вживають наркотичні засоби. Він неодноразово бачив, що на території його домоволодіння часто збираються різні особи, які вживають наркотичні засоби. Він особисто наркотичні засоби не вживає і є противником наркотиків.
Вказані показання свідка не містять дат, прізвищ, способу вживання і найменування наркотиків.
Тому слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не здобуті достатні дані про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання утримує притон для вживання наркотичних засобів: коноплі шляхом куріння.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання як необґрунтованого.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1