Справа: № 823/3462/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.М. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
Іменем України
30 жовтня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Кучми А.Ю.
суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,
при секретарі: Козловій І.І.
розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаська Нафтобаза» до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановила:
ПАТ «Черкаська Нафтобаза» звернулось до суду першої інстанції із позовом, в якому просило: визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000682200 від 25.10.2013.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.
Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
27.10.2014 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ПАТ «Черкаська Нафтобаза» про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією позивача.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст.ст. 155, 157 цього Кодексу.
При цьому, ч. 2 ст. 203 КАС України визначено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Заявником разом з клопотанням про закриття провадження у справі надано копію ухвали Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2014 у справі № 925/2121/13 про банкрутство ПАТ «Черкаська Нафтобаза», якою ухвалено ліквідувати юридичну особу ПАТ «Черкаська Нафтобаза» у зв'язку з банкрутством.
Також, відповідачем подано до суду апеляційної інстанції витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається що ПАТ «Черкаська Нафтобаза» припинено 27.05.2014.
ДПІ у Черкаському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Черкаській області не заперечує проти задоволення клопотання ПАТ «Черкаська Нафтобаза» про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим але позивача ліквідовано, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання оскаржуваного рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 196, 157, 203 КАС України, суд
ухвалила:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкаська Нафтобаза» про закриття провадження у справі задовольнити.
Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 визнати нечинною і провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлено: 04.11.2014.
Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма
Судді: В.О. Аліменко
Н.В. Безименна
Головуючий суддя Кучма А.Ю.
Судді: Аліменко В.О.
Безименна Н.В.