Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"13" листопада 2014 р.Справа № 922/5169/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", м. Мерефа
про стягнення 9417,53 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелла" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 75557,24 грн., пеню у розмірі 825,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 921,98 грн., 3% річних у розмірі 113,06 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви (вхідний №5169/14 від 12.11.2014 р.) суд зазначає, що матеріали заяви подані з порушенням вимог ст. 63 ГПК України, тобто позивачем не надано доказів, що підтверджують позов; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
У пункті 2.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК України). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано доказів в обґрунтування поданої позовної заяви, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю. Канцелярією господарського суду Харківської області складено акт від 12 листопада 2014 року, а саме проте, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від ТОВ "Інтелла" не виявилося документів, які вказані позивачем, як додатки до позову з п.1-5: копія договору поставки №И-4 від 01.04.2013 р., з додатками правовстановлюючих документів відповідача; копії видаткових накладних к договору поставки №И-4 на 59 аркушах; копія акту звірки взаємних розрахунків від 31.10.2014 р.; копії претензії б/н від 07.04.14 р. з доказами направлення відповідачу; копія листа №23 від 18.04.2014 р. з доказами направлення відповідачу.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Керуючись 36, 54, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтелла" - без розгляду.
Суддя Ю.В. Светлічний
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).