печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12505/14-к
06 листопада 2014 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючому вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_7 , 24.06.2013 року, о 14 год. 00 хв. отримав від потерпілого ОСОБА_6 у дворі будинку АДРЕСА_3 , грошові кошти у сумі 2 400 грн.
Вказані грошові кошти ОСОБА_7 отримав як завдаток за продаж ОСОБА_6 металевого гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про те, що вказаний гараж належить йому на праві приватної власності і те, що у зв'язку з скрутними сімейними обставинами він у ньому проживає. Після цього, ОСОБА_6 власноруч написав розписку про те, що громадянин ОСОБА_7 отримав від нього грошові кошти на вказану суму. ОСОБА_7 поставив свій підпис під текстом погодившись з текстом і фактом отримання грошей.
Після цього, ОСОБА_7 продовжуючи свої злочині дії вводячи в оману ОСОБА_6 , 04.08.2013 року, о 19 год. 00 хв. отримав у останнього перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 грошові кошти у сумі 1 600 грн. Вказані грошові кошти ОСОБА_7 отримав, як додатковий завдаток за продаж ОСОБА_6 металевого гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього, ОСОБА_7 написав власноруч розписку про те, що він отримав від ОСОБА_6 грошові кошти на вищевказану суму.
Продовжуючи свої злочині дії, вводячи потерпілого ОСОБА_6 в оману щодо дійсних намірів отримання грошей, 16.09.2013 року, о 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 отримав перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 1 620 грн. Вказані грошові ОСОБА_7 отримав, як додатковий завдаток за продаж ОСОБА_6 металевого гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Також, ОСОБА_7 продовжуючи свої злочині дії шляхом обману ОСОБА_6 , 07.10.2013 року о 13 год. 00 хв. отримав у останнього перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 2 400 грн. Вказані грошові ОСОБА_7 отримав, як кінцеву остаточну сплату за металевий гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Тобто ОСОБА_7 , діючи умисно, не маючи на меті та не маючи реальної можливості передавати правоустановчі документи на металевий гараж так само і не маючи реальної можливості передати сам гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 потерпілому ОСОБА_6 заволодів шляхом обману грошовими коштами потерпілого у сумі 8 020 грн. 00 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_8 у зв'язку з їх примиренням враховуючи положення ст. 46 КК України, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинені ним дії.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначене клопотання підтримав.
Обвинувачний ОСОБА_7 клопотання підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирився з потерпілим та зобов'язався відшкодувати завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України - звільнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з примиренням ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_6 .
Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Суддя ОСОБА_9