печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31253/14-к
12 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , яка засуджена 12.01.2012 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ОСОБА_5 засуджена 12.01.2012 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Старший інспектор Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 за погодженням з начальником Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку обов'язки покладені на неї судом остання виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, однак вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, разом з тим вирок суду від 12.01.2012 року виконується самостійно.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила подання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки передбачені ст. 76 КК України покладені на неї вироком суду виконувала.
Разом з тим, під час іспитового строку ОСОБА_5 була засуджена вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року до штрафу в розмірі 850 грн., а вирок Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2012 року підлягав виконанню самостійно.
Враховуючи, що іспитовий строк за вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2012 року закінчився 11.01.2014 року, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 12.01.2012 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі та звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, від відбування призначеного покарання - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1