печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32085/14-ц
07 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що 07 лютого 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на об'єкт нерухомого майна, який на праві приватної власності належить позивачу, а саме: квартиру АДРЕСА_1.
Посилаючись на те, що вчинений нотаріусом виконавчий напис не відповідає вимогам закону та порушує його права, як власника квартири, яка у свою чергу є предметом іпотеки, позивач просив суд задовольнити пред'явлені вимоги.
Згідно з ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки, між сторонами даної справи виник спір щодо об'єкта нерухомого майна, який знаходиться поза межами адміністративної території Печерського району м. Києва, позивач звернувя до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу для подачі до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя