Ухвала від 10.11.2014 по справі 757/28233/14-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28233/14-ц

УХВАЛА

10 листопада 2014 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Козлов Р.Ю., перевіривши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника КП «Печерська брама» звернувся до суду із вищезазначеною заявою про видачу судового наказу.

У відповідності до ЦПК України судом здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в м. Києві та Київській обл. щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та отримано відповідь, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою зареєстрованим не значиться.

Отже із отриманої інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1

Крім того, як зазначено в п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року якщо об»єднанні вимоги між собою взаємопов'язані та окремий їх розгляд неможливий, то суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки, вимоги про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги між собою взаємопов»язані і окремий їх розгляд неможливий, то керуючись ч. 5 ст. 100 ЦПК України у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року, ч. 5 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Ю. Козлов

Попередній документ
41365473
Наступний документ
41365475
Інформація про рішення:
№ рішення: 41365474
№ справи: 757/28233/14-ц
Дата рішення: 10.11.2014
Дата публікації: 18.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження