Ухвала від 10.11.2014 по справі 757/18153/14-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18153/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому листі №757/18153/14-ц виданому на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року заяву КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа задоволено. На підставі ухвали суду судом видано виконавчий лист №757/18153/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» суму боргу в розмірі 2 850 грн. 79 коп. та суми судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

При оформленні виконавчого листа про стягнення допущено помилку, а саме невірно вказане прізвище боржника, замість вірного «Бістюк», вказане невірне «Бістрюк».

28 жовтня 2014 року представник КС «СуперКредит» звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчого листа виданого на підставі ухвали суду про стягнення з відповідача суми боргу допущено вищевказану помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 та ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №757/18153/14-ц, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23 березня 2014 року, вказавши в ньому вірне прізвище боржника «Бістюк», замість невірно вказаного «Бістрюк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Попередній документ
41365455
Наступний документ
41365457
Інформація про рішення:
№ рішення: 41365456
№ справи: 757/18153/14-ц
Дата рішення: 10.11.2014
Дата публікації: 18.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: