Ухвала від 03.11.2014 по справі 757/31611/14-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31611/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки, Кримської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060007206.

31.10.2014 року ухвалою суду вказане клопотання призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 також клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання такі відомості у ньому відсутні. Потерпілого ОСОБА_5 не ознайомлено з клопотанням щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та не з'ясовано його думка щодо цього.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 288 КПК у задоволенні клопотання слід відмовити та повернути його прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відмовити та повернути прокурору Печерського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_7

Попередній документ
41365447
Наступний документ
41365449
Інформація про рішення:
№ рішення: 41365448
№ справи: 757/31611/14-к
Дата рішення: 03.11.2014
Дата публікації: 11.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.06.2015)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 24.02.2015