12.11.2014 Справа № 756/15204/14-ц
Справа пр. №2/756/5785/14
ун. №756/15204/14-ц
12 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 06.11.2014 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначена ціна позову, виходячи з дійсної вартості майна, розподіл якого просить здійснити позивач
Позивачеві суддею був наданий строк для усунення вказаних недоліків у термін до 17.11.2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
12.11.2014 року позивачем було подано заяву про повернення позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
12.11.2014 року позивачем було подано заяву про повернення позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя станом на 12.11.2014 року відкрито не було.
Згідно з п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про поверненння йому позову.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК, суддя, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук