12.11.2014 Справа № 756/14512/14-ц
Справа № 2-с-/756/62/14
Провадження № 756/14512/14-ц
12 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
12.09.2014 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 2-н-765/440/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію на загальну суму 25 483, 33 грн. та судових витрат у розмірі 243, 60 грн.
17.10.2014 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.09.2014 року, зазначаючи, що про наявність судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію їй стало відомо 08.10.2014 року, у зв'язку з чим боржником не було пропущено строк звернення до суду з зазначеною заявою. Зазначає, що заявлені стягувачем вимоги по стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію є спірними, з врахуванням того, що заявниця особисто не укладала з заявником договір про користування електричною енергією, тобто між сторонами не існує договірних відносин. Окрім цього заявниця вказує на те, що 22 березня 2012 року боржниця уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки, та з цього часу не могла бути споживачем послуг, які надає заявник. З огляду на зазначене вважає заборгованість за спожиту електричну енергію спірною, та вказаній спір може бути вирішений судом у позовному провадженні.
В судовому засіданні представники заявниці підтримали подану заяву у повному обсязі, та просили її задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Представник стягувача у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, вважає, що підстави, на які посилається заявниця є надуманими, а судовий наказ був виданий судом, з дотриманням вимог ЦПК України.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, документи, додані боржником до поданої заяви, суд вважає, що докази, на які посилається боржник свідчать про часткову необґрунтованість вимог стягувача, а тому суд вважає правильним скасувати судовий наказ від 12.09.2014 року в справі № 2-н-765/440/14 про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію.
На підстав викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.09.2014 року в справі № 2-н-765/440/14 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 12.09.2014 року в справі № 2-н-765/440/14 за заявою публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суддя: Д.Г.Камбулов