11.11.2014 Справа № 756/14686/14-ц
Справа пр. № 2/756/5618/14
ун. № 756/14686/14-ц
11 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 24 жовтня 2014 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачами не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру. Також в позовній заяві відсутнє посилання на належним чином оформлені постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Крім того, позивачі в прохальній частині позовної заяви просять суд визнати за ними в порядку спадкування право власності на належні їм частки в спадковому майні, однак, не вказують, право власності на яке саме майно необхідно визнати за кожним з них. Також позивачі жодним чином не обгрунтовують необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, яким саме чином рішення у справі вплине на права, обов'язки чи законні інтереси Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори.
Позивачам суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 04 листопада 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 03 листопада 2014 року.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 отримала 30 жовтня 2014 року.
Станом на 11 листопада 2014 року вимоги ухвали судді від 24 жовтня 2014 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконані не були.
Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук