11.11.2014 Справа № 756/14895/14-ц
Справа пр. № 2/756/5684/14
ун. № 756/14895/14-ц
11 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 29 жовтня 2014 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: додані до матеріалів позовної заяви копії паспорта відповідача є нечитабельними, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію, викладену в них.
Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 10 листопада 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ПАТ КБ "ПриватБанк" отримало 03 листопада 2014 року.
Станом на 11 листопада 2014 року вимоги ухвали судді від 29 жовтня 2014 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ПАТ КБ "ПриватБанк" виконані не були.
Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук