"13" листопада 2014 р. Справа № 926/1548/14
За позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області
про стягнення заборгованості - 9886,18 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 9886,18 грн., з яких 5500,00 грн. заборгованості за кредитом, 3082,44 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 575,84 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 727,90 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.
Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 01.12.2011 в частині неповернення наданих відповідачу кредитних коштів в межах кредитного ліміту.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.10.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 29.10.2014.
Ухвалою від 29.10.2014, у зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 13.10.2014. При цьому суд зобов'язав позивача, в строк до 13.10.2014, надати суду обґрунтований розрахунок суми позову та докази надання відповідачу коштів, що становлять предмет даного спору.
На день вирішення спору, 13.11.2014, відповідач у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.
Позивачем, вимоги сформульовані судом у передній ухвалі не виконано, явку представника позивача - повторно не забезпечено.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Судом, в судовому засіданні 13.11.2014, обставин, пов'язаних з наявністю у позивача поважних причини невиконання вимог суду, не встановлено.
Враховуючи наявність у даній справі встановлених пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України підстав, а також беручи до уваги той факт, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя О.В. Гончарук