ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/20726/14 11.11.14
За позовом Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл»
про стягнення 105 503,59 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від позивача: Гніденко Н.П. - довіреність б/н від 30.07.2014 року;
від відповідача: не з'явилися;
Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл» про стягнення 105 503,59 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо своєчасності поставки товару згідно умов Договору поставки товару №14-06-Т від 23.12.203 року.
З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 48 253,58 грн. - пені, 57 250,01 грн. - штрафу, 2 110,08 грн. - судового збору.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2014 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.10.2014 року.
В судовому засіданні 28.10.2014 року оголошено перерву до 11.11.2014 року.
10.11.2014 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 11.11.2014 року представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, . Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на особі на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Провадження у справі порушено ухвалою від 01.10.2014 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.
Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 11.11.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 11.11.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -
23.12.2013 року між Державним підприємством «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» (далі по тексту - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл» (далі по тексту - покупець, відповідач) укладено Договір поставки товару №14-06-Т (далі по тексту - Договір), за умовами якого (п.п. 1.1., 1.2., 3.1. Договору) Постачальник взяв на себе зобов'язання в період січня - березня 2014 року поставити пально-мастильні матеріали: бензин А-95 у кількості 10 тон, бензин А-92 у кількості 35 тон, дизпаливо у кількості 66 тон на загальну суму 1 383 090,00 гривень (з урахуванням ПДВ 230 515,00 гривень).
Пунктом 5.1. Договору сторони передбачили, що товар повинен бути поставлений Постачальником відповідно до графіку постачання в період з січня 2014 року по березень 2014 року.
Відповідно до п. 6.2.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань Постачальником, або зменшення реального фінансування з Держаного бюджету Покупець має право достроково розірвати цей договір, надіславши на адресу Постачальника відповідне повідомлення за 5 робочих днів.
Постачальником, на протязі січня-березня 2014 року поставлено товар частково на загальну суму: 565232,71 грн., що підтверджується:
- видатковою накладною № РН-0000114 від 22.01.2014 року на загальну суму ( з урахуванням ПДВ ) 392 577,50 грн., а саме: (бензин А-92 18250 л або 13,8882 т на суму 194129,26); (дизпаливо 20615 л або 17,3166 т на суму 198448,24 грн.).
- видатковою накладною № РН-0000094 від 21.01.2014 року на загальну суму ( з урахуванням ПДВ ) 172 655,21 грн., а саме: (дизпаливо 12480 л або 10,5206 т на суму 120566,08); (бензин А-95 5085 л або 3,7883 т на суму 52089,13 грн.).
Сума, на яку не поставлено товар становить 817 857,29 грн.
Спір у справі виник в зв'язку з тим, що на думку позивача внаслідок порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасності поставки товару, відповідно до умов Договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 48 253,58 грн. - пені, 57 250,01 грн. - штрафу.
Суду не надано жодних доказів сплати поставки відповідачем позивачу в період з січня 2014 року по березня 2014 року на суму 817 857,29 грн.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Листом від 23.05.2014 року вих. №01-412/1 позивач, керуючись п. 6.2.1. Договору, повідомив відповідача про дострокове розірвання Договору.
Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до т.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Факт невиконання відповідачем зобов'язань (вчасної поставки товару) за Договором належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, а тому вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення строків поставки товару є правомірними.
Відповідач в обумовлений Договором не виконав зобов'язання вчасно поставити товар, а тому позивач, керуючись п. 7.2. Договору, просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме: 48 253,58 грн. - пені, 57 250,01 грн. - штрафу.
Згідно з п. 7.2. Договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів за державні кошти ПОСТАЧАЛЬНИК сплачує ПОКУПЦЮ штрафні санкції:
- за порушення умов зобов'язання щодо якості товарів - штраф у розмірі 20 % вартості неякісних товарів;
- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості товарів з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад двадцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості недопоставлених товарів.
Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 ГК України).
Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 48 253,58 грн. - пені, 57 250,01 грн. - штрафу, нормативно та документально доведені, нараховані відповідно до законодавства, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл» (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34-Б, код ЄДРПОУ 34527663) на користь Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» (07100, Київська обл., місто Славутич, ВУЛИЦЯ ВІЙСЬКОВИХ БУДІВЕЛЬНИКІВ , будинок 9, код ЄДРПОУ 36359955) 48 253 (сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 58 коп. - пені, 57 250 (п'ятдесят сім тисяч двісті п'ятдесят) грн. 01 коп. - штрафу, 2 110 (дві тисячі сто десять) грн. 08 коп. - судового збору
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Якименко М.М.
Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 14.11.2014 року.