"12" листопада 2014 р. Справа № 903/6/13 - г
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши заяву державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ
про визнання мирової угоди недійсною
по справі №903/6/13-г
за заявою державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ
до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", с.Боратин Луцький район
про банкрутство
Суддя Гончар М.М.
при секретарі судового засідання: Лівандовському Т.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: Тонконог Володимир Віктороович (довіреність від 10.02.14р. №8)
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.
СУТЬ СПОРУ: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.04.13р. затверджено мирову угоду у справі №903/6/13-г укладену 08.04.2013 року між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" в особі в.о. директора Берестюк О.В., що діє на підставі наказу №25-к/тр від 04.04.2013р. та Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" в особі директора Бондар В.Д.
06.10.14р. до господарського суду Волинської області надійшла заява Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ про визнання мирової угоди недійсною.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у заяві від 01.10.14р. про визнання мирової угоди не дійсною.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 09.10.14р. не виконав, представника у судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату і місце проведення судового засідання що підтверджується повідомленням №4301032715944 про вручення ухвали про призначення до розгляду заяви про визнання мирової угоди недійсною.
Вимоги ухвали суду не виконані, відповідач у судове засідання не з'явився. У зв'язку із тим що явка представника відповідача у судове засідання визнавалась обов'язковою розгляд справи слід відкласти.
Господарський суд, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2014року на 10:00 год.
2. Відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог, викладених в заяві.
3. Явка представника відповідача у судове засідання обов'язкова.
Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Гончар