13 листопада 2014 року Справа № 808/7865/14 Провадження № ДО/808/923/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області
до відповідача: Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ
про: визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України № 879 від 11.08.2014 та № 1667о/с від 26.08.2014 в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1, згідно з п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу;
- поновити ОСОБА_1 старшого лейтенанта міліції на посаді слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області;
- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/7865/14 та призначено справу до судового розгляду.
В адміністративному позові позивач, серед іншого, заявив клопотання щодо постановлення судом ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
2. Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
3. ОСОБА_1 прибути до Артемівському міськрайонному суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 листопада о 10 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, буд. 5.
4. Копію ухвали надіслати Артемівському міськрайонному суду Донецької області та ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко