Справа № 755/27579/14-а
"13" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Бартащук Л.П.,
при секретарі Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.
У відповідності з ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно зі ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.
Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а-700/11, яка надійшла з архіву суду, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, 13 квітня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було прийнято постанову у адміністративні справі № 2-а-700/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, якою позов було задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року постанову Дніпровського районного суду м. Києві 13 квітня 2011 року залишено без змін.
З супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду про повернення адміністративної справи № 2-а-700/11, убачається, що адміністративна справа повернулася до суду 07 лютого 2012 року, а позивачем отримано виконавчий лист лише 17 серпня 2012 року, оскільки супровідний лист про повернення справи з суду апеляційної інстанції до дніпровського районного суду м. Києва, позивачу не направлявся.
За таких обставин заявник був позбавлений можливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання з причин, які суд вважає поважними.
Керуючись ст.ст. 158, 165, 261 КАС України, ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2-а-700/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 17.08.2012 р. до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.
Суддя: