Справа № 755/21495/14-ц
(заочне)
"03" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет" Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 12.08.2009 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_2 був укладений договір №774 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно до умов Договору вони (позивач) мали надати студенту ОСОБА_2 освітні послуги за рахунок коштів замовника - ОСОБА_1, яка зобов'язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені Договором. Наказом №1373-с від 25.08.2009 року ОСОБА_2 було зараховано на 1 курс денного відділення юридичного факультету за контрактом. ОСОБА_2 були надані освітні послуги згідно зазначеного договору з вересня 2009 року по листопад 2012 року. ОСОБА_1 частково не оплатила навчання ОСОБА_2 за 3 курс (6 семестр), внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2 740 грн. Наказом №1785-с від 19.11.2012 року ОСОБА_2 відраховано з університету за порушення умов контракту. На адресу ОСОБА_2 було направлено листа з роз'ясненнями та з вимогою сплатити суму боргу. Однак, відповідач дану вимогу не виконала, у зв'язку з чим вони (позивач) звернулися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В суді встановлено, що 12.08.2009 року між позивачем Державним вищим навчальним закладом "Запорізький національний університет" Міністерства освіти і науки України та відповідачем ОСОБА_1 - замовником, та її донькою ОСОБА_2 - студентом, був укладений договір №774 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно до умов Договору позивач мав надати студенту ОСОБА_2 освітні послуги за рахунок коштів замовника - ОСОБА_1, яка зобов'язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені Договором, а саме - посеместрово за 15 календарних днів до початку наступного семестру в сумі 6 720 грн., загальна вартість освітньої послуги становить 53 760 грн.
Наказом №1373-с від 25.08.2009 року ОСОБА_2 було зараховано до складу студентів 1 курсу за напрямком підготовки правознавство юридичного факультету денної форми навчання за контрактом. Встановлено, що студенту ОСОБА_2 були надані позивачем освітні послуги згідно зазначеного договору з вересня 2009 року по листопад 2012 року. Наказом №1785-с від 19.11.2012 року ОСОБА_2, студентку 1V курсу освітньо-кваліфікаційного рівня "бакалавр", відраховано з університету за порушення умов контракту.
Відповідач ОСОБА_1 частково не оплатила навчання ОСОБА_2 за 3 курс (6 семестр), внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2 740 грн., що підтверджено наданою до справи довідкою від 23.07.2014 року.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст.60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд
Позов Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет" Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет" Міністерства освіти і науки України заборгованість по оплаті за навчання - 2 740 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: