Справа № 755/29252/14-к
"06" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва в режимі відеоконференції підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2014 року за №12014100040010538 за підозрою
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України,
з середньою освітою, працюючого різноробочим у ВАТ
«Хімволокно», одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 , раніше
судимого: 20.12.2004 року вироком Дніпровського районного
суду м.Києва за ст.ст.186ч.2, 185ч.2, 190ч.2 КК України на 4
роки позбавлення волі; 28 лютого 2008 року вироком
Дніпровського районного суду м.Києва за ст.289ч.2 КК
України на 5 років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України,-
31 жовтня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040010538 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники отримали 27 жовтня 2014 року.
Даний обвинувальний акт з додатками, згідно автоматизованої системи документообігу суду, був переданий головуючому судді 06 листопада 2014 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 06 листопада 2014 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилась про день, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України.
Обговоривши в підготовчому судовому засіданні питання повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, у зв'язку з їх невідповідністю вимогам КПК України, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти повернення обвинувального акту, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які поклались на розсуд суду, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема, в тому числі обвинувальний акт повинен повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Однак, з даних обвинувального акту вбачається, що він містить фактично формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, в обвинувальному акті, всупереч положень ч.2 ст.291 КПК України, відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення із зазначенням події злочину, обставин вчинення кримінального правопорушення, часу, місця, способу їх вчинення, мотивів і наслідків злочину, які прокурор вважає встановленими як такі, що вказують на наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України, та на підставі яких формулювалось в подальшому обвинувачення щодо останнього та визначалась правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Крім того, в обвинувальному акті у формулюванні обвинувачення не зазначено ряд обставин, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, зокрема: день, час, місце спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , мотиви, які викликали у підозрюваного неприязнь до потерпілого та стали причиною виникнення умислу, направленого на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, а також не зазначено чим саме потерпілому було завдано удар, що спричинив тяжке тілесне ушкодження.
Також, з даних обвинувального акту вбачається, що в обвинувальному акті не в повній мірі зазначені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема відсутні відомості про фактичне звільнення з місць позбавлення волі за останньою судимістю та підстави такого звільнення.
Крім того, в обвинувальному акті відсутні відомості про те, ким саме з групи слідчих було складено обвинувальний акт та яким прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва затверджений за вказаною в обвинувальному акті адресою.
Поряд з цим, слід зазначити, що при зверненні до суду з обвинувальним актом до обвинувального акту додаються документи, зазначені в ч.4 ст.291 КПК України, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Згідно з положеннями ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Також, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитись з ними за правилами, викладеними в цій статті. Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Разом з тим, як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування у переліку процесуальних дій, проведених в ході досудового розслідування зазначено, що 22.10.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, при цьому у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані про те, що потерпілій ОСОБА_6 було повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та про можливість останньої ознайомитись з вказаними матеріалами.
Крім того, незважаючи на те, що у кримінальному провадженні захист підозрюваного здійснювали захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , відсутні відомості, що приймалось відповідне процесуальне рішення про залучення захисників у кримінальному провадженні, в тому числі в реєстрі матеріалів досудового розслідування у переліку процесуальних дій відсутні дані, що стороною обвинувачення захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема зібраних стороною захисту, також відсутні дані, які б свідчили, що захисникам було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Вищенаведене свідчить про порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування як таких, що не відповідають вимогам закону.
Відповідно до вимог ст.315ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Таким чином, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального проваження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, який закінчується 10.11.2014 року, слід вважати продовженим на один місяць.
У зв'язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 336, 372, 376, КПК України, суд,-
Повернути прокурору обвинувальний акт від 22 жовтня 2014 року з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100040010538 від 13 серпня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області залишити без змін та вважати продовженим строк вказаного запобіжного заходу на один місяць по 10.12.2014 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2014 року о 15 годині 50 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя: