Справа № 755/17736/14-ц
"31" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Гаврилової О.В.
при секретарі - Сірош О.В.
за участю прокурора Хомюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
01 липня 2014р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 25.10.2007р. шлюб між сторонами було розірвано, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, участі у її вихованні та розвитку не приймає. Крім того, позивач немає можливості вивезти дитину за кордон на оздоровлення без згоди батька, оскільки він відмовлявся надати таку згоду. Позивачем було направлено відповідачу вимогу про необхідність з'явитись до нотаріуса для посвідчення нотаріальної згоди на виїзд дитини за кордон, проте такої згоди відповідач не надав, натомість надав заяву, в якій заявив про своє ухилення та фактичну відмову від виконання обов'язків по вихованню дитини. Наведене, на думку позивача, свідчить про ухилення відповідача від виховання дитини. Виходячи з цього, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3.
Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі та без участі позивача.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Надали суду заяви, в яких позовні вимоги про позбавлення батьківських прав визнали в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань суду не надав, через представника позивача подав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Прокурор надала суду заяву в якій зазначила, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам неповнолітньої особи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників цивільного процесу на підставі матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.10.2007р.(а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с. 4).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З позовом до суду про позбавлення батьківських прав, згідно ст. 165 СК України, має право звернутися один з батьків.
Судом встановлено, що відповідач, проживаючи окремо від своєї малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, на протязі тривалого часу не зустрічається з нею, не займається її вихованням, не цікавиться життям дитини, а також не турбується про здоров'я доньки.
Вказані обставини не заперечувалися відповідачем, який подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 41).
Крім того, відповідач 15.05.2014р. надав заяву про його ухиляння та фактичну відмову від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини - малолітньої доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за № 1084 (а.с.38).
Згідно характеристики родини, складеної службовими особами середньої школи № 264, в якій навчається ОСОБА_3, лише позивач турбується про дитину, займається її вихованням, розвитком, здоров'ям, цікавиться успіхами доньки. Батько ОСОБА_3 з початку її навчання до школи жодного разу не приходив, не спілкувався з учителями, не відвідував батьківські збори, не брав участі у шкільних заходах доньки (а.с. 6).
Крім того, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація надала позивачу висновок про доцільність позбавлення батьківських прав № 102/03/31 від 17.09.2014р., в якому зазначається, що Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 39-40).
При цьому судом не встановлено, щоб відповідачу перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.
Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, написав заяву, в якій повністю визнав позов та просив дане питання розглядати за його відсутності, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 179, 197, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис в Книзі реєстрації народжень від 26 травня 2005 року за № 1213 зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя