30.09.2014 Справа № 756/1417/14-ц
Провадження: 756/1417/14-ц
Унікальний: 2/756/1654/14
30 вересня 2014 року, Оболонський районний суд м. Києва у складі:
судді Скрипник О.Г.,
при секретарі судового засідання Шумському І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київська міська рада, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про усунення від права на спадкування.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що подав заяву.
ОСОБА_2 просив заяву задовольнити, заявлений ним позов залишити без розгляду.
ОСОБА_3 та її представник проти залишення первісного позову без розгляду не заперечували.
Представники Київської міської ради, Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки судові не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази. суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київська міська рада, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Г.Скрипник