Справа № 755/26806/14-к
"06" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю інспектора ВКВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
30 січня 2013 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та зобов'язаний протягом іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Інспектор ВКВІ Дніпровського району м. Києва звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 30.01.2013 року, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що в матеріалах особової справи відсутні будь які данні на підтвердження того, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин, думку засудженого ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду, інспектора ВКВІ Дніпровського району м.Києва яка заперечила проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що з даним клопотанням КВІ Дніпровського району м.Києва звернулись до суду на виконання вказівки прокуратури Дніпровського району м.Києва №36-8715 від 22.09.2014 року, вивчивши матеріали контрольної справи, суд приходить до наступного.
З наданих відділом кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м.Києва матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку з 11.06.2014 року. Підстав для направлення особової справи до Дніпровського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування іспитового строку у кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м.Києва не було, однак на виконання вказівки прокуратури Дніпровського району м.Києва №36-8715 від 22.09.2014 року відділом кримінально - виконавчої інспекції на адресу суду було направлене дане клопотання.
Крім обґрунтування клопотання про необхідність скасування іспитового строку відбуття покарання ОСОБА_5 в зв'язку із вчиненням останнім нового злочину в період іспитового строку, інспектор посилається на положення ч.2 ст.78 КК України якими встановлено, що якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
У випадку ж вчинення засудженим в період іспитового строку покарання нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ч.3 ст.78 КК України. Тобто, вирішується судом при постановленні вироку у новій справі, а тому клопотання інспектора Дніпровського районного відділу КВІ в м.Києві не ґрунтується на вимогах кримінального закону яким встановлено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Таким чином, на підставі наведеного суд вважає, що дане клопотання передчасне та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: