Ухвала від 06.11.2014 по справі 755/18560/14-ц

Справа № 755/18560/14-ц

Провадження № 6/755/5058/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва:

у складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Савченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 10.09.2014 року, виданому Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 26.08.2014 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3 430,00 грн., що складають додаткові витрати на дитину, та суми судового збору у розмірі 243,60 грн., оскільки у виконавчому листі помилково зазначено вулицю адреси проживання відповідача - провулок Тичини в м. Києві, в той час як позивач зареєстрований за адресою по проспекту Тичини в м. Києві, що є підставою звернення позивачки з даною заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявку суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою виносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 430,00 грн., що складають додаткові витрати на дитину, та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на загальну суму 3 673 (три тисячі шістсот сімдесят три) гривні 60 копійок.

10.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі заяви стягувача видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 10.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 430,00 грн., що складають додаткові витрати на дитину, та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на загальну суму 3 673 (три тисячі шістсот сімдесят три) гривні 60 копійок, зазначивши у виконавчому листі адресою зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 - „АДРЕСА_1".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 430,00 грн., що складають додаткові витрати на дитину, та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на загальну суму 3 673 (три тисячі шістсот сімдесят три) гривні 60 копійок, зазначивши адресою зареєстрованого проживання боржника ОСОБА_2 - „АДРЕСА_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:
Попередній документ
41364972
Наступний документ
41364974
Інформація про рішення:
№ рішення: 41364973
№ справи: 755/18560/14-ц
Дата рішення: 06.11.2014
Дата публікації: 17.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.08.2014)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 14.07.2014
Предмет позову: про стягнення додаткових витрат на дитину
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАГАН ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛАГАН ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Сич Сергій Вікторович
позивач:
Шаповал Зоя Анатоліївна