Справа № 755/21749/14-ц
"10" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Бартащук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Висант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вікторія" про зобов"язання виконати мирову угоду, стягнення заборгованості за договором поруки, звернення стягнення на предмет застави, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Висант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вікторія" про зобов"язання виконати мирову угоду, стягнення заборгованості за договором поруки, звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2014р. було відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Висант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вікторія" про зобов"язання виконати мирову угоду, стягнення заборгованості за договором поруки, звернення стягнення на предмет застави з підстав, передбачених п. 1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014р. ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2014р. була скасована з посиланням на те, що в порядку подачі до суду позову банк намагається вирішити питання виконання судового рішення, що не передбачено чинним законодавством, а заявлені позовні вимоги щодо зобов'язання відповідачів виконати мирову угоду, визнану ухвалою суду в іншій цивільній справі, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому необгрунтованим посилання на п. 1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки є така, що набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, слід відмовити у відкритті провадження з підстав, яка передбачена п. 2) ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.3, 15, 109, п. 2) ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Висант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вікторія" про зобов"язання виконати мирову угоду, стягнення заборгованості за договором поруки, звернення стягнення на предмет застави - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: