Справа № 755/13960/14-п
Провадження № 3/755/3491/14
"11" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галаган В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як убачається з даних, що містяться в протоколі № 9 про адміністративне правопорушення серії АА №717682 від 22.05.2014 року, складеного завідувачем сектором Козловим Олексієм Володимировичем, встановлено провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру - торгового патенту згідно Акту про результати фактичної перевірки від 17.04.2014 року за №0019/26-52-21/НОМЕР_1, чим порушено ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час вивчення адміністративного матеріалу судом встановлено порушення працівниками податкової служби норм чинного законодавства України при складанні адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та направлення його до суду.
Відповідно до положення статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення №9 серії АА №717682 від 22.05.2014 року, встановлене правопорушення кваліфіковано за ст. 164 КУпАП, в той же час не зазначено частину статті, яка відповідає протиправності діяння, вчиненого ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Деснянському районі м. Києва для доопрацювання та уточнення кваліфікації правопорушення на підставі чинних нормативно-правових актів.
Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративний матеріал № 755/13960/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва - для дооформлення.