Справа № 755/18509/14-п
Провадження № 3/755/4402/14
"23" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Житомир, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 21.05.2014 року о 18 годині 45 хвилин, по вулиці Серафімовича, керуючи велосипедом, під час руху на нерегульованому перехресті не пропустив автомобіль «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в результаті обидва транспортні засоби пошкоджено та нанесені матеріальні збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року серії АВ2 № 468016, згідно якого ОСОБА_1, 21.05.2014 року о 18 годині 45 хвилин, по вулиці Серафімовича, керуючи велосипедом, під час руху на нерегульованому перехресті не пропустив автомобіль «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в результаті обидва транспортні засоби пошкоджено та нанесені матеріальні збитки;
- висновком щодо розгляду матеріалів ДТП, складеного інспектором сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції Жулинським А.Н. від 18.06.2014 року;
- висновком щодо розгляду матеріаліва зареєстрованих в ЖЄО №23073 від 21.05.2014 року, складеного інспектором сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції Жулинським А.Н. від 28.05.2014 року;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2014 року;
- схемою дорожньо-транспортної пригоди;
- висновком щодо результатів медичного огляду від 21.05.2014 року;
- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;
- заявою ОСОБА_3 від 04.06.2014 року;
- рапортом інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції ЖулинськогоА.Н.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 23.05.2013 року, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.