Номер провадження 2-др/754/18/14
Справа № 754/9086/14-ц
Іменем України
12.11.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіЖуравської О.В.
з участю секретаряСивенко В.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення, -
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме про зміну її прізвища з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення, оскільки їх присутність не є обов'язковою згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України.
Суд визнав за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2014 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, розірвано шлюб між останньою та ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утриманні малолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.
У відповідності до ст. 220 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, в уточненій позовній заяві (а.с 14-15), позивачем не ставилось питання про зміну прізвища «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» внаслідок розірвання шлюбу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про винесення додаткового рішення не підлягає задоволенню, у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст.. 220 ЦПК України.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.В. Журавська