Справа № 755/18098/14-п
Провадження № 3/755/4311/14
"23" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Деснянському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як убачається з даних, що містяться в протоколі № 9 про адміністративне правопорушення серії АА №717682 від 22.05.2014 року, складеного завідувачем сектором Козловим Олексієм Володимировичем, 15.04.2014 року при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, встановлено провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру - торгового патенту згідно Акту про результати фактичної перевірки від 17.04.2014 року за №0019/26-52-21/НОМЕР_1, чим порушено ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АА №717682 від 22.05.2014, згідно якого 15.04.2014 року при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, встановлено провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру - торгового патенту згідно Акту про результати фактичної перевірки від 17.04.2014 року за №0019/26-52-21/НОМЕР_1, чим порушено ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України від 17.04.2014 року №0019/26-52-21/НОМЕР_1
При цьому, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, із матеріалів справи убачається, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, що вчинив ОСОБА_1, було виявлено 17.04.2014 року, тобто на час судового розгляду справи минув тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 251, 252, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.