справа 278/3044/14-ц
06 листопада 2014 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Левченко С.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, --
Житомирським районним судом Житомирської області 13 жовтня 2013 року було ухвалено заочне рішення у даній судовій справі, яким позов було задоволено повністю. Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач подала заяву, якою просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки не могла приймати участь у справі та, відповідно, не подала суду докази, які мають значення для справи.
В судове засідання сторони не з'явились, проте направили до суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Заявник направлену заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити. Представник позивача заперечував проти задоволення даної заяви.
Суд, проаналізував матеріали справи, подані заперечення на вказану заяву, дійшов до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до загального розгляду, на підставі наступного.
Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).
Відповідачем не було надано суду доказів які б впливали на правильність прийнятого судового рішення або б спростовували мотиви наведені у судовому рішенні. Так само не було надано відповідачем доказів поважності неявки в судове засідання в якому було прийняте заочне рішення. В свою чергу остання була завчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про особисте отримання відповідачем судової повістки.
За таких обставин, виходячи з положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, підстав для скасування заочного рішення у справі, немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд, --
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян