Справа № 274/4729/14-ц
Провадження № 2/0274/1690/14
Іменем України
11.11.2014 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У серпні 2014 року комунальне підприємство „Бердичівтеплоенерго" пред'явило в суді позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1. За період з 2008 по 01.07.2014 року відповідачі отримували послуги по теплопостачанню, однак не проводили оплату послуг у повному обсязі, у зв'язку з чим за ними рахується борг, що станом на 01.07.2014 року складає 8460 гривень 08 копійок.
Оскільки ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.02.2009 року слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 За інший період борг стягнути солідарно зі всіх відповідачів.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із довідки МК ВЖРЕП № 7 від 22.11.2013 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 13).
Право власності на вказану квартиру ні за ким не зареєстровано ( а.с. 11-13).
Відповідачі отримували комунальні послуги з теплопостачання в період з 01.08.2008 року по 01.02.2009 року. Особовий рахунок за надання послуг з теплопостачання відкрито на ОСОБА_1 ( а.с. 6-7).
Згідно розрахунку заборгованості в період з 01.08.2008 по 01.07.2014 року відповідачі не проводили у повній мірі оплату за спожитті житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість, яка складає 8460,08 грн. (а.с. 6-8).
Відповідно до статті 67 Житлового кодексу Української РСР ( далі ЖК) плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За статтею 68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені строки.
Згідно з частиною шостою статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пункт 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Оскільки відповідачка Оскільки ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.02.2009 року у сумі 639,24 грн. слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 За період з 01.02.2009 по 01.07.2014 року борг в сумі 7820, 84 грн. слід стягнути солідарно зі всіх відповідачів.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок слід стягнути з відповідачів, в рівних частках з кожного.
Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2 на користь КП „Бердичівтеплоенерго" заборгованість за теплопостачання за період із 01.08 2008 р. по 01.09.2009 р. в розмірі 639 гривень 24 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2 та ОСОБА_3, на користь КП „Бердичівтеплоенерго" заборгованість за теплопостачання за період із 01.02.2009 р. по 01.07.2014 р. у розмірі 7820 гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Бердичівтеплоенерго" 243 гривні 60 копійок судових витрат, в рівних частках з кожного - по 81 гривні 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви відповідачів про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: І.Ю. Хуторна