Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2050/14-ц
12 листопада 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно -
22 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно -на земельну ділянку площею 0,5657 га. кадастровий номер 1820684600:02:000:0399 та земельну ділянку площею 4,5314 га. кадастровий номер 1820684600:02:000:0037, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області , які залишилися після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області , як за спадкоємцем за заповітом.
В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_5, яка постійно проживала і була зареєстрована в с. Зелений Гай Баранівського району Житомирської області .
При житті ОСОБА_5 отримала у власність дві земельні ділянки: площею 0,5657 га та 4,5314 га , які призначені для ведення особистого селянського господарства та розташовані на території Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області . Оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки були втрачені спадкодавцем за невідомих для позивача обставин.
При житті його мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла для нього та його братам ОСОБА_3 та ОСОБА_4
У зв'язку із смертю матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на зазначені земельні ділянки. Він прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку, а його брати відмовилися від її прийняття. Тому інші спадкоємці, крім нього, які претендували б на спадщину, відсутні.
Коли він в серпні 2014 року звернувся до державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що відсутні оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки.
В судове засідання ні позивач ОСОБА_2, ні його представник ОСОБА_6 не з"явились, представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності та позивача , позовні вимоги вони підтримують повністю .
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, вони направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності , позовні вимоги вони визнають і не заперечують щодо їх задоволення.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області померла мати сторін по справі ОСОБА_5, яка постійно проживала і була зареєстрована в с. Зелений Гай Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10) Родинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_5 підтверджуються копією свідоцтва про його народження (а.с. 4)
При житті ОСОБА_5 отримала у власність дві земельні ділянки площею 0,5657 га та 4,5314 га , які призначені для ведення особистого селянського господарства та розташовані на території Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області , що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, серії ЯА № 398554 та серії ЯА № 398108, відповідно (а.с. 8,9) Їх оригінали втрачені.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом, так як остання заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_2 та відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, заповіт від 07.04.1999 року не змінено і не скасовано на час смерті спадкодавця ( а.с. 7) .
Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 192/2014 року, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5., подавши заяву про це в установлений законом строк , від 30 липня 2014 року ( а.с. 32 ) . Інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від її прийняття, що підтверджується відповідними копіями заяв ( а.с. 33-34). Будь-які інші заяви у спадковій справі відсутні, що вказує на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні.
Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 21.08.2014 року № 903/02-14 року ( а.с. 19) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,5657 га та 4,5314 га , які призначені для ведення особистого селянського господарства та розташовані на території Радулинської сільської ради в зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на них за померлою. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.
Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .
Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутні оригінали правовстановлювальних документів на земельні ділянки на ім"я померлої ОСОБА_5 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1233- 1234, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Зелений Гай Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за заповітом , право власності на спадкове майно його померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області матері ОСОБА_5 , а саме: на земельну ділянку площею 0,5657 га. кадастровий номер 1820684600:02:000:0399 та земельну ділянку площею 4,5314 га. кадастровий номер 1820684600:02:000:0037, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії даного рішення.
Суддя: О. П. Михалюк