Справа № 272/1039/14-ц
Провадження № 2-п/272/1/14
11 листопада 2014 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд,-
встановив:
Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про перегляд заочного рішення від 02.10.2014 року по справі № 272/1039/14-ц пров. № 2/272/483/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року заява була залишена буз руху,як така,що не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України,а саме : ОСОБА_1 не зазначив номер засобів зв'язку, не зазначив доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, не зазначив докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не додав копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не додав документ про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та не додав доказів проте, що він звільнений від сплати судового збору.
В встановлений законом строк ОСОБА_1 вишевказані недоліки не усунув.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.119,120,121,229 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернутути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:ОСОБА_4