Справа №295/10159/13-а
Категорія 87
2-ар/295/10/14
Іменем України
04.11.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - Слюсарчук Н. Ф.
секретаря - Пискун М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
13.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2013 року, в тій частині, що управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області при здійсненні з 01.01.2013 року перерахунку і проведенні виплати призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання повинне виходити з розміру 90 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді апеляційного суду Житомирської області, визначеної на підставі довідки Апеляційного суду Житомирської області № 3-23 від 10.01.2013 року, починаючи з 01.01.2013 року, а відповідач безпідставно зменшив розмір довічного грошового утримання до 80 відсотків за період з 01.01.2013 року по 03.06.2013 року, недоплативши таким чином 10228 грн. 18 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2013 року у справі №295/10159/13-а року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, в тому числі визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у перерахунку і виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, передбаченому Законом України "Про судоустрій і статус суддів" та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити з 01.01.2013 року перерахунок і проводити виплату призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання відповідно до вимог статті 138 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", виходячи з розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки апеляційного суду Житомирської області від 10.01.2013 року за № 2-23 без обмеження максимальним розміром, встановленим Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", з урахуванням раніше виплачених коштів до змін заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді.
15.10.2013 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду реляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області було залишено без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2013 року - без змін.
Суд вважає, що рішення є не зрозумілим за своїм змістом для осіб, стосовно яких воно ухвалене, зокрема відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, а тому вважає, що є підстави для його роз'яснення. Із резолютивної частини постанови, яка набрала чинності, вбачається, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, що свідчить про те, що при здійсненні з 01.01.2013 року перерахунку і проведенні виплати призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання необхідно виходити з розміру 90 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді апеляційного суду Житомирської області, визначеної на підставі довідки Апеляційного суду Житомирської області № 3-23 від 10.01.2013 року, починаючи з 01.01.2013 року.
Керуючись ст. ст. 165, 167, 170 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2013 року задовольнити.
Роз'яснити, що при здійсненні з 01.01.2013 року перерахунку і проведенні виплати призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання, необхідно виходити з розміру 90 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді апеляційного суду Житомирської області, визначеної на підставі довідки Апеляційного суду Житомирської області № 3-23 від 10.01.2013 року, починаючи з 01.01.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Ф. Слюсарчук