Справа № 161/14973/14-ц
Провадження № 2-п/161/286/14
20 жовтня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення від 13.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про повернення банківського (депозитного) вкладу, -
15.09.2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 13.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про повернення банківського (депозитного) вкладу.
Ухвалою суду від 18.09.2014 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявники вимоги вищезазначеної статті не виконав - не сплатив судовий збір, то суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення від 13.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про повернення банківського (депозитного) вкладу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк